運動博弈www.s9uu6.com

這場選舉，我們到底要計較什麼台灣在政治發展過程當中，最麻煩的問題，只有一個：對公共事務的細節缺乏耐心。草草了事，讓我們無法建立互信、互諒，以及可以共同遵守的遊戲規則。如果我們無法改變這種想要「草草了事」的慣性，我們不會有一個真正有法治做基礎的民主社會。台灣作為華人世界民主的燈塔，我們將發不出光亮。看看這場選舉，標準違法的選舉，選舉才剛結束，中央選委會主委陳英鈐請辭。台北市選委會主委的副市長林欽榮也請辭。兩個造成選舉事務空前混亂的頭號戰犯，選舉一結束，亂象都還沒有善後，人就跑了。而且不忘記，以請假代替請辭，把300,000的年終奬金領走。在台灣，政客的權利意識之高，責任意識之低，完全顯現。驗票已經開始了。這是一件非常繁瑣，又非常煩人的工作。所有參與的法官、律師，都辛苦了。但是請先放下內心的黨派之見。大家共同在為台灣歷史留下紀錄。沒有錯！重大的選舉，驗票沒有成功過。選舉無效訴訟沒有成功過。沒有錯！再重選，民進黨、姚文智會被「棄」的更徹底，柯文哲會被「保」的更誇張，丁守中會「死」的更難看。這都是選票計算的常識。這跟柯文哲在選舉之前，努力操作的「棄姚保柯」完全吻合。但是，選舉就是這樣，沒有投完票之前，沒有什麼好爭執。就像半年前，你不會相信韓國瑜會大勝一樣。當時鐵口直斷「韓國瑜不會贏」的名嘴、網紅、鄕民太多太多了，而今安在哉？選舉之前，在嘴巴上「逞兇鬥狠」，這沒什麼。我要強調的重點是：有比輸贏更重要的事。這一次，為了一場明顯違法的選舉而大舉動員的司法人員，就是要證明這一點。選舉的意義，就是把政治活動標準化。所以，標準的遵循很重要。只要會產生偏袒的政治效果，這個選舉就沒有意義。尤其，是在投完票之後。更是荒謬透頂。三個嚴重缺陷，再次提醒所有參與善後的司法工作同仁。第一、因為中央選委會的應變能力極差，台北市選委會的應變能力更是六都最差，投票所大排長龍，導致許多人，尤其是長輩，放棄投票。投票率創新低。這種作業，不是鼓勵人民投票，而是妨害人民投票。這明顯違反了選舉的基本精神。第二、更糟糕的應變能力，發生在下午四點之後。台北市選委會毫無作為，導致部分已開完票的投票所先行開票。而開票的結果，透過大眾傳播、網路，明顯啟動「棄保效應」。而此次台北市只有一個候選人努力在操作棄保效應。第三、四點之後，排隊的人潮並沒有停止。個別的警察，根本沒有能力維持秩序。五點鐘之後，仍然不斷有人加入排隊，也不斷有人在網路群組呼朋引伴。如此荒腔走板的選務工作，負責人是台北市的副市長。這三個最主要的亂象，是導致選前的民調和選舉的結果出現落差的主要原因。即使是從來沒有錯誤過的台北章魚哥「天玉里」，竟然也失去了準頭。其實，天玉里的投票結果和選前最後的民調幾乎一模一樣。如果你不是司法人員，那麼，我們談一點點政治。請問：你有看到中選會主委的請辭聲明？有沒有看到中選會的檢討報告？這份聲明、這份報告，都把這一次的選舉失敗的責任推到你身上。如果用蔡英文總統的話講：都是選民跟不上。陳英鈐主委的聲明很有意思。他從頭到尾都沒有為九合一選舉道歉。他只為公民投票混亂而道歉。他說，他們已經增加了投票匭、他們也已經呼籲選民先做好功課，再進場投票、他們也已經授權地方選委會臨時調整各個開票所的投票匭！中選會副主委的檢討報告更直指「三分之一選務人員」是新手。但其實，一、選務人員新手偏多，不就是年金改革的後遺症嗎？二、這一次大排長龍、作業混亂的投票所難道都是新手在負責嗎？其實，每個投票所負責的人員都必須是公職人員。都有經驗。檢討報告裡，完全沒有講到的重點是：最沒有經驗的一個人就是「中央選委會主委陳英鈐」。陳英鈐除了學法律、幫民進黨打過官司、幫太陽花打過官司、幫蔡英文總統的「想想論壇」寫過文章，請問：陳英鈐到底做過什麼？從選前對公投提案內容的處理，就不停犯錯，不停被法院打臉。陳英鈐不但沒有選舉實務經驗，面對質疑，明顯傲慢敷衍。讓台灣的尋物留下敗筆、臭名，竟然還好意思領走30萬年終奬金？   一個完全不懂選舉實務的主委，卻接手承辦史上最複雜的選舉，出了這麼大的亂子，到底是陳英鈐的錯？還是，任命陳英鈐的人的錯？現在，錯誤已經造成了。唯一修補的機會，在司法人員的手上。這一次，所有參與的司法人員必須要有憲政高度，要有歷史高度。所有的文字和態度，都是未來民主政治的帶路雞。這個判決，將不斷被引用。這一次選舉的混亂、不公，全世界都親眼目睹的。沒有一點點因循苟且的聲音。一邊投票、一邊開票，所造成的政治上的受益者是誰?受害者是誰?只要不昧著良心說話，大家應該很有共識。那就在這個故事的基礎上，開始修補台灣民主的傷口。讓燈塔重新發光。這才是真正的「台灣之光」。#更多論壇文章 嚴凱泰哭了 「鬆綁外勞，救經濟」非仙丹 蔡英文總統還能不下台嗎？ 核食公投 民進黨最該承擔苦果 法國暴動的真相：被部分「小確幸們」濫用的自由民主與社會福利＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去